未雨綢繆

「35歲的W兩年前在本港公立醫院完成變性手術，持女性身分證生活。W在手術後4個月，其律師去信婚姻登記官查問可否與男友結婚，對方回覆「不可以」，理由是W本身是男人，不符合條例中所指「女人」的定義。 W遂向高等法院提出司法覆核，高等法院裁定W敗訴。」- 《明報專訊》

今天 lunch 的討論話題 - 應否讓變性人結婚。 成枱人都認為事件中的變性人仍是男人，不應該跟男人結婚，如不，就等於同性婚姻，當然他們也很反對同性戀，他們你一句、我一句，我一邊吃一邊皺皺眉頭，吃過糖水後，終於忍不住加入戰團「政府資助她做手術，之後讓她在身份証及學歷証明上更改性別，那不是認同她是女人嗎? 如果政府不認為她是女人，為何當初讓她由男變女、又讓她在身分証文件上作出改動?」全枱人 ignore 我，只有其中一位同事很奇怪的望著我說:「後生 D 果然有不同見解，我個女都好似你咁講。」哈! 我大你個女17年，你跟我相差只有10年，在座有半數跟我差不多年紀，這好像不是年紀的問題喎!

坦白說，如果香港在這個問題上跟隨一直沿用的英國案例，好 out 囉! 人家英國政府也立法成立了性別確認委員會，只要向該會伸請証明書，就可以以新性別結婚。 中國雖然是一個守舊的國家，但中國以及其他華人聚居的地方如台灣、新加坡，都准許變性人婚姻，為什麼香港這個國際大都會不能夠? 實在不明白香港人骨子裡頭何以那麼守舊又不講理?

認識有一個朋友，她本身已經有自住的物業，幾年前開始，她打算跟女友再買多一個物業，當時她說，那是為了萬一將來自己有什麼三長兩短，女友也有物業可以收租過活。 明知身處的社會沒有什麼法律可以保障自己跟同性伴侶，便要靠自己想辦法，要不你就自立遺囑，否則你要為自己跟伴侶比平常 couple 考慮更多利益因素。

說我現實又好，計較又好，我也有為自己想過，不過為自己將來作打算也很正常吧? 雖然朋友說我根本不用擔心，就算將來被人踢出家門 (我睬過你把死人口，吐口水講過)，隨時也可以搬到女友家，又或者什麼時候喜歡搬到她家也行，但我總覺得沒有安全感，不是沒有家的感覺，只是一想到…touchwood… 萬一女友有什麼事，我還是不能住下去，沒有繼承的權利 (不要說房屋就連醫療、簡單至報稅也是零權利) 。 不是想比其他人多想一步，而是這個社會逼你一早綢繆。

其實就相等於點解咁多港女要層樓揸手都係咁解，又或者點解咁多人鍾意買樓多過租樓。 你租來的地方，始終是別人的，隨時可以被收回，就連你想怎樣裝修也不行 ; 相反，物業紙上有你的名字，這一大塊磚頭都是你的，是真的「實實在在」。 由始至終我也覺得有自己有瓦遮頭的地方才是最重要，不過我覺得靠自己買磚頭比起等人送層樓更可靠，因為不是每個人也有那個福份。